编辑导语：在应用界面元素中，按钮十分常见，有效的按钮设计可以使用户体验更加顺畅。那么，如何设计出合理的、通用的、且能解决用户困惑的按钮设计规范？本篇文章里，作者分享了按钮设计规范的建立与相关规则制定的经验，一起来看一下。
按钮是一种使用广泛的基础界面元素，正因其使用的普遍性和重要性，我们需要并一直在探索建立按钮设计规范。
面向企业级应用时我们需要精心考虑按钮的设计， Ant Design 提供了丰富的按钮类型以覆盖各种场景，尽管每种按钮都有其存在的必要性，但在使用中也带来诸多疑问：
- 应在什么时候将按钮放在左边，又什么时候放在右侧？
- 按钮顺序是按照使用频次摆放吗？如果无明显的使用频次呢？
- 当需要提供特别多按钮的时候应该如何处理？
- 虚线按钮与普通按钮在用法上有什么明确区别？
- RadioGroup 和 ToggleButton 以及 ButtonGroup 使用上有何区别？
- ……
如果没有规范以上问题，仅按钮顺序和位置问题就会出现无数种组合。
图左侧为蚂蚁中台业务实况，图右侧对左侧按钮的布置方案作了提取，每种场景都存在过多解决方案和组合，无法通过参考他人的设计来确定应该如何摆放按钮，因为设计无章可循。
因此，有必要建立约束又包容的规范，以广泛满足多层级、跨场景的设计需要。
一、制定约束又包容的设计规范
Ant Design 是一个设计体系，应用于蚂蚁中台，并对外服务于超过 100 万名开发者。在制定规则时，原则是简单易记（约束）并满足企业级场景的广泛兼容（包容），把问题最少化。我们的解决方案是：
- 「默认规则」：提供一套默认的设计规则，在现有的模板、组件等设计资产中提供示例方案，满足简单场景需求，直接使用即可；
- 「设计建议」：为默认规则无法满足的复杂场景提供设计建议，让使用者在一定的策略上自定义，同时又与默认规则保持一致的认知逻辑；
- 「设计目标」：明确设计目标，设计者依据设计目标决策设计。
例如：“提交按钮与表单输入项对齐”是默认规则；当需要考虑按钮是否适合放在右下角时，则可以遵循“右下角放置“完成类”意义的操作”的使用建议；“按钮的设计应尽量帮助用户避免犯错。”则是设计目标。
目前，Ant Design 会提供组件、模板等设计资产、官方设计指南来演示这些规则。这也是解决一致性落地方面的基本思路。
（一致性落地策略）
本文将尝试分享我们是如何思考和制定默认规则的。
碍于篇幅，首先我们会聊一聊按钮是什么，以此推论出按钮设计应为用户解决的问题。接着，根据按钮设计时的几项基本变量，介绍我们是如何组织这些变量的设计逻辑，从而推导出一个较为通用的按钮设计规则。最后讲个小例子来说明按此逻辑该如何考虑设计一组按钮。
本文主要讨论按钮设计的三个基本逻辑：按钮位置、按钮顺序、按钮强调，后续可能会单独开篇介绍其他常见按钮的使用疑问。
按钮和链接定义是不同的，按钮用于发起动作，触发相应的业务逻辑。其与链接的区别在于，链接的作用是导航，但链接并不影响后端或前端展示上的逻辑。
然而，现在，按钮和链接的界限越来越模糊，按钮面临的使用场景越来越复杂，也常出现用链接作为按钮的场景。
例如表格的操作列，通常这样的设计通常并无大不妥。但是笔者认为 Material 的 TextButton 的解决方案也非常棒，对 TextButton 和 Link 做了区分，当 hover 或点击TextButton 时，会出现浅色背景指示控件响应区。如果你的设计系统刚起步，可以考虑这个方案。
二、按钮设计要解决的问题
按钮的位置、顺序、组织方式、视觉强调程度是用户寻找按钮的线索，通过警告色可引起注意，避免误操作，准确的文案则能够预告按钮的执行结果。
按钮设计的目标是指导用户采取我们希望用户采取的行动，尽量帮助用户快速找到需要操作的按钮，并了解执行该操作的结果，同时尽可能避免误操作。
三、按钮区位置
按钮区是专用于放置按钮的区域，一个按钮区内可以有多个按钮。因此，这里使用按钮区位置比按钮位置更加准确。
（按钮区）
我们确定了一个清晰的设计策略来决策按钮区位置：应将按钮放置于用户浏览路径中，便于被用户发现，并且应尽量靠近其所控制的对象。
在未刻意建立信息层级引导视觉路径时，经典“F”“Z”网页浏览模式作为了我们按钮位置放置规则的基础指导。
1. “F”Pattern
Jacob Nielsen 首先提出该模式后并提供了眼球追踪研究结果，关注流顺序如下图。按钮跟随内容模式在以下的这个研究中被证明非常自然。
（F Pattern 图源：Buttons on the web–Artem Syzonenko）
2. “Z”Pattern
源自 Gutenberg diagram，用户关注流（通常含鼠标移动）遵循一个 Z 字形模式，它描述了西方用户的阅读模式，从页面的左上角到右下角。
1和4区域是相对重要的视觉落脚点，4 区域相当于是浏览的终点站（Gutenberg Diagram 是 Gutenberg 根据多年的报纸等排版经验总结出的假设，笔者尚未找到眼动实验数据）。
（Z Pattern 图源：Buttons on the web–Artem Syzonenko）
3. 规则的外围边界
我们需要认识一个概念叫「内容块」。
内容块的概念略抽象，可以将整个页面视为一个内容块，也将一张卡片视为一个内容块，或者仅仅是界面中的一个小小的内容单元也可以视为一个内容块。
界面中，一个内容块的基本构成有三部分：Header、Body、Footer。常规来说，一个内容块通常阐述一个主题，Header 申明主题，Body 放置该主题的具体内容，Footer 主题的延伸信息和操作。
（内容块的构成）
4. 设计规则
根据以上三个条件，推导出按钮在「内容块」中位置的「默认规则」如下。该规则几乎收敛了大部分图 1 中的位置设计不一致问题。这套位置规则与 Fiori、Predix、QuickBooks 等企业级产品设计体系中都相近。
（默认位置规则）
同时，每个位置有一定行为意义，我们据此提供了「使用建议」来指导设计：
（使用建议）
关于 FooterToolBar 中右侧放置按钮区的争议：
（Slack profile settings 图源：Buttons on the web–Artem Syzonenko）
在弹窗中，将按钮区放置在右侧的规则已属于习惯用法。
但在整个网页场景中，将 FooterToolBar 里的按钮放置在右侧是最受质疑的，FooterToolBar 是一个吸附在页面底部的工具栏，可以保持出现。许多设计师认为这种状况找到按钮很困难，特别是在表单场景中。
众所周知，企业级产品的表单常会遇到非常复杂的状况，FooterToolBar 正好解决了这个问题，因此这里要弄清楚的是什么时候需要用到 FooterToolBar：
- Body 区的有部分内容被折叠or隐藏，如内容单屏无法展示完整内容，表单区被多个页签分割；
- Body 区的内容复杂度高，比如有多个分组，每个分组都有独立的按钮区，或复杂的交互方式。这时候需要将该主题的“完成”操作区与 body 区，区分出来。
简而言之，Footer 的存在就是为了要和 Body 区分别开来。如果不是为了解决这类问题，那么让按钮跟随内容是最自然的。
这个挑战也引出了另一个课题，工具栏的设计规范尚待完善，emm，真是一坑更比一坑深。
四、按钮顺序
关于顺序，最常见的疑问是确定按钮应该在取消按钮左边还是右边，这是一个争论已久的话题。
在弹窗中，确定按钮和取消按钮的顺序在各设计体系中都不一样，下图是操作系统三巨头：Apple、Google、Micrisoft 的方案。三巨头证明了两种主次顺序都能被接受，只要在系统中统一。
那 Ant Design 应该如何选择呢？
（弹窗中的按钮，从左往右依次：MacOS、Material、UWP）
在决策按钮默认的阅读顺序时我们考虑了以下四方面：
- 风险操作；
- 方向性意义；
- 对话习惯；
- 响应式规则。
上面顺序呈现了各因素在决策时的权重，例如，一旦按钮出现方向性含义，则权重大于对话习惯，但一旦操作存在风险，则需优先决策。
1. 风险操作
可能造成损失的操作，特别是破坏性操作，如果不是用户期望点击的按钮，应该尽量远离常用按钮。
2. 方向性含义
什么是方向性含义？具有返回意义的按钮，应该放在左侧，暗示其方向是回到之前。
左图的方案非常容易误操作，方向错乱挑战用户的认知习惯，因为不论是在网页还是移动端界面，我们已经都习惯了返回在左侧的模式。
（方向性含义的按钮）
3. 对话习惯
按照对话习惯排列按钮。界面中的按钮阅读顺序类似于一个用户和电脑的对话过程，按照日常对话的顺序设计按钮阅读顺序更自然，同时让电脑尽量显得礼貌一点。
例如，日常对话中，我们一般不会先问负面性的问题，当用户修改了一项设置，用户最有可能的行为是保存这项变更，如果电脑一上来就问用户是否要取消变更会显得不太礼貌的亚子。因此，不太推的操作，自然会排列在靠后的顺序。
（电脑与用户的对话过程）
4. 响应式规则
指是按钮如何在响应式环境中优雅的溢出。这一项条件对规则设计的影响是，我们把溢出按钮“…”统一放置在最右侧。
【图源：UWP 响应式设计技术】
5. 设计规则
综上所述，我们制定了第一版「默认规则」，无论左对齐右对齐，统一从左往右阅读。
（按钮阅读顺序初稿）
但这个方案遇到了问题。Ant Design 现有的浮窗类组件里，优先操作的按钮都在最右侧，全部不符合这条规则。
如果调整，意味着全部组件升级，这个变更将挑战全部已在使用 Ant Design 的用户习惯。这是无法被接受的，同时为了保持规则的简单性，我们产出了产出了第二版「默认规则」，即现在发布的版本，左对齐从左往右阅读，右对齐从右往左阅读：
五、按钮强调
调整按钮的样式变量，呈现不同的视觉重量，达到分级强调目的。
我们将按钮视觉强调程度分为四级，了解其原理后，可以根据样式变量和按钮类型组合出需要的按钮。
(按钮强调度分级)
1. 一级按钮
一级按钮通常是主按钮，突出“完成”、“推荐”的操作。
一个按钮区最多应该使用一个主按钮。那么一个页面可以有多个主按钮吗？因为没有足够的反面案例支撑一个页面不能有多个主按钮，比较建议在一个焦点任务中，最多一个主按钮，也可以没有主按钮。
2. 二级按钮
也称之为次要按钮，可用于所有次要的按钮行动，如果我们有许多具有相似重要性的行动在一个屏幕上，或不确定要选择哪种按钮，次要按钮永远是最安全的选择。
目前二级按钮的视觉强调程度有些偏弱，后续我们也会考虑调优此问题。
3. 三级按钮
没有外边框，用链接色突出，例如文字按钮。比较适合诸如“取消”、“还原”等无需强调的操作。文首提到的表格操作列这类无需强调的操作也推荐使用。
4. 不强调按钮
并不是非常规范的按钮，用于满足复杂的个性化需求，当按钮数量特别多，并且保证用户直识别的情况。
最后将位置、顺序、视觉强调三项变量组合，可以得到一个最基础的「默认规则」，用于覆盖最简单的场景：
六、案例验证
前面我们提到，「默认规则」在组件、模板等设计资产中演示，通常无需思考直接使用即可。 那默认规则不能满足我的需求，我不知道如何安排按钮顺序怎么办？现在，我们用一个小案例来验证如何依据设计建议决策按钮区设计。
场景假设：我需要一个复杂的筛选条件来过滤数据，我考虑在弹窗中处理这个任务。设置完筛选条件后，我可以将这个条件保存下来以备下次使用，或直接点击确定生效。这里面会涉及的操作包括：保存、重置条件、确定、取消。
(按钮设计三步走)
七、结语
规则设计想要简单而又令所有人满意是一件非常困难的事，从设计系统的长远效益来看，简单的规则更有意义，同时我们也在尽可能让规则能够符合习惯用法，让用户更容易接受和学习。
关于按钮设计规则的探讨，依然存在很多问题尚待解决，欢迎大家提提供反馈，帮助我们一起完善。
写完文章后突然有点忐忑~~最后，我们发布了一篇关于按钮的设计指南，欢迎前往查看指正。
参考
Buttons——Material Design
Push button——MacOS
对话框——UWP
Buttons——Predix
Action Placement——Fiori
Buttons on the web: placement and order——Artem Syzonenko
Primary & Secondary Action Buttons——Nick Babich
Buttons——UX movement
表单按钮到底应该怎么放？——UXREN