前段时间，AMD推出了自己的超级采样技术FidelityFX Super Resolution，简称FSR，AMD希望这项技术能够在未来成为对抗DLSS技术的先锋。在发布会上，FSR在游戏中最少能够提升30%的帧数，最高等级下甚至能直接让游戏帧数翻倍。

从效果上来看，FSR目前还比不上英伟达的DLSS，毕竟DLSS已经迭代一次，目前的DLSS 2.0在放大画面的同时能够有效的防止画面模糊化，在不损失太多画面细节的同时有效提升游戏的帧数。

但是，DLSS 2.0的缺点也十分明显，那就是限定RTX 20系及以上的显卡才能开启，并且需要游戏在开发阶段加入DLSS技术的适配，只有在游戏与显卡同时满足DLSS的开启条件后，DLSS才能够正常运行。这导致大多数的玩家都无法享受到这项技术，鉴于目前英伟达RTX系列显卡的高昂售价，更是让玩家们望而却步。

那么显卡性能一般的玩家，难道只能够购买游戏主机或者干脆与新的单机游戏说拜拜了吗？如果是以前，那么小雷也许只能遗憾的回答两个字：是的，但是在FSR推出后，这个问题的答案就值得商榷了。

FSR将带来什么？

FSR虽然在实测效果上比不上DLSS，但是FSR有一个DLSS无法比拟的优势——超强兼容性。 在AMD的演示中，就连作为主要对手的英伟达显卡也能够正常使用FSR技术，甚至还包括了CPU集成的核显，可以说FSR几乎能够适配所有的电脑，丝毫不挑食。

虽然后续AMD的FSR发布会中没有提到对英伟达显卡的支持，甚至一度传言会关闭对英伟达显卡的支持，但是在媒体追问下，AMD方面还是给出了确切的回复：不会禁止英伟达显卡使用FSR技术，但是也不会提供技术支持和适配，是否使用的决定权在英伟达手上。

对于无数仍在使用GTX 1060等显卡的玩家来说，这无疑是一个很好的消息，即使GTX 1060仍然能够满足最新的3A游戏需求，但是往往只能支持1080P下的低画质运行，想要在高分辨率高画质下运行游戏，GTX 1060已然无法胜任工作。

但是FSR虽好，但其目前支持的游戏却十分有限，而且基本上没有什么叫得上名字的大作，而DLSS的支持阵容已经十分庞大，其中不乏热门大作，再考虑到AMD在游戏显卡市场的占比低于英伟达，游戏厂商的适配热情似乎也不高。

看起来我们想要愉快的使用FSR还有一段很长的路要走？一开始小雷也是这么认为的，直到小雷发现了一个神奇的软件——Lossless Scaling。 这是一个小巧的软件，在2019年发布，主要用途是将一些锁定分辨率的老游戏强行拉伸为全屏，而在最近的一次更新中Lossless Scaling居然将FSR功能整合到了程序中，并且声称可以为任意程序注入FSR功能。

还有这种事情？看到这个消息的小雷，立马打开steam查找Lossless Scaling，该软件目前售价22元，并不算贵，如果这个FSR注入功能真的有效，那么是绝对划算的。但是小雷有个疑惑，那就是这个FSR注入功能真的有效吗？效果又好不好呢？为了测试，小雷直接购买了软件，并且在笔记本电脑上实际体验了一下。

FSR注入功能真的有用？

FSR为什么能够通过一个小软件被应用到各种程序上？难道这玩意不需要开发商适配吗？实际上，在了解过FSR技术的原理后，就能够理解为何FSR能够无视硬件提供如此广泛的支持了。

与英伟的DLSS不同，FSR技术本质上就是一个算法，基于算法逻辑对输出的影像画面进行补完，也就是像素填充。当你将1080P的画面放到4K屏幕上且全屏显示时，FSR算法就会对图像内容进行采样，随后通过算法推算出4K分辨率下的画面像素分布，随后生成相应的色彩像素并填充进画面中，让因为拉伸而显得模糊的画面变得更加清晰。

所以，实质上FSR并不需要硬件方面的配合，只要你的电脑符合运行FSR算法的要求，就可以支持FSR功能。而且 FSR算法的采样、像素生成等功能都依托于处理器来完成，所以显卡本身并非重点，CPU反倒是成为了影响效果的关键。

在实际的测试中，小雷选择了《A Plague Tale: Innocence（瘟疫传说：无罪）》，虽然不是最新的3A大作，但是这款游戏在对性能的要求还是挺高的，而且不支持FSR功能，对FSR功能也没有做过适配，应该能够更好地测试FSR注入功能的效果。

测试用的笔记本电脑配置为I7-10750H+GTX 1660TI，测试主要分为三部分，画面设置均为最高且关闭垂直同步及帧数限制功能，然后分别测试1080P强行全屏、1080P FSR全屏和2K原生分辨率全屏下的帧数，同时对画面细节进行比较。

（1080P强行拉伸）

（1080P FSR）

（2K）

首先看看1080P强行全屏后的表现，帧数在100-110fps之间浮动，植物和一些建筑有着肉眼可见的模糊边缘，对原图进行两倍放大后，可以看到明显的模糊效果。

随后关闭全屏，切换为窗口模式，通过Lossless Scaling进行全屏拉伸，缩放倍数设定为自动，拉伸方式选择为FSR，锐度为默认的1，然后我们再来看看效果。

相比起直接从1080P进行全屏，Lossless Scaling的FSR全屏在帧数上有着一定的损失，同样场景下帧数约为96fps左右，性能损失在10%左右，这点小雷认为是可以接受的。

在对原图进行放大后，两者的区别就表现出来了，通过FSR拉伸的画面，远处杀鸡妇人的边缘明显更加平滑，而强行拉伸的游戏画面则能够看到明显的锯齿状边缘，主角的衣服质感和边缘也比强行拉伸的效果更好，而且暗部细节也有着明显改善。

（左为强行拉伸，右为FSR）

（从上往下依次为：强行拉伸、FSR、2K）

不过，没有经过优化的FSR的缺点也显现了出来，一是上面提到的帧数下降，二是部分建模边缘会出现色彩溢出的效果，虽然在接下来的游玩过程中感觉并不明显，但是在复杂场景中也许会存在一些问题。

显然，经过FSR算法拉伸的画面是明显优于1080P强行拉伸的，那么对比2K原生分辨率呢？同样的画质设定，开启2K分辨率后游戏的帧数降到了65fps左右。

在实际游玩中，2K原生分辨率的效果肯定是要优于前两者的，在建模细节、边缘等方面表现都更加出色，特别是植物叶片的效果，远优于FSR下的1080P画面。

但是，在体验了一段时间后，小雷认为两者的差距其实不大，如果玩家本身专注于游戏内容和剧情上，那么对于建模边缘的模糊也许不会有太大的感知，考虑到高达50%的帧数提升，小雷认为是完全值得的。

而且，FSR支持任意分辨率下的全屏拉伸，也就是说如果在1080P下仍然无法流畅运行游戏，那么玩家可以选择继续降低到720P分辨率，为了看看在720P下的效果，小雷拜托同事用一部办公本进行测试。

测试的游戏为孤岛惊魂5：新曙光，办公本的配置为I5-1135G7+MX450，处理器为四核八线程，MX450基本上就是入门级游戏显卡的代表，在PC上约等于GTX 1050。

在测试中，游戏的原生分辨率则是720P，画面设置为中等，在1080P分辨率下原本无法流畅运行的孤岛惊魂5：新曙光，通过设置后在FSR的帮助下已经可以在1080P屏幕下流畅游玩，帧数约在50帧左右，对于一款单机游戏来说已经是足够了。

有意思的是，720P开启FSR的帧数居然高于540P，小雷认为应该是受限于CPU的性能，才导致这个情况的发生，因为原生分辨率越低，拉伸到1080P后需要生成像素点就越多，CPU性能不足的缺点在此时就会造成帧数反而不如720P。

最后

从效果来看，Lossless Scaling的FSR功能确实是有效的，因为该功能是AMD主动开源的，所以也不存在盗版违规等风险，除了Lossless Scaling之外也有其他大神制作的同类型免费注入器，效果基本相同，不想花钱的朋友可以自行在网络上搜索一下。

但是，Lossless Scaling并非万能，FSR算法注入貌似会触发一些游戏的反作弊功能，在进行游戏测试的过程中，小雷就发现所有采用BE反作弊系统的游戏都提示启动失败。

目前尚不清楚是否与Lossless Scaling有关，但是考虑到目前FSR算法的应用还不广泛，小雷建议在有反作弊系统的联机游戏上谨慎使用，至于没有反作弊的单机游戏，那就可以随便折腾了。

而且，小雷现在也更加期待经过开发商和AMD优化适配后的FSR，到底能够给我们带来怎样的惊喜了。

END